Чусовской городской суд Пермского края рассмотрел гражданский иск прокуратуры, в интересах работника Сарановской шахты Рудной, которая относится к Серовскому заводу ферросплавов. Мужчина получил травму глаз и хотел взыскать 10 миллионов рублей «компенсации морального вреда обусловленного причинением вреда здоровью вследствие тяжелого несчастного случая на производстве».
Решение было вынесено 7 августа и опубликовано на официальном сайте суда. В документе описаны обстоятельства, при которых мужчина получил травму.
Мужчина получил наряд-задание на зачистку вагонов. В 20 часов направился в сторону вагона, внутрь попал через открытый центральный нижний люк. Начал зачистку металлической лопатой с деревянным черенком. Остатки замершей породы, которые не зачистились лопатой, начал долбить металлическим ломом. В 21 час, при ударе ломом, он услышал металлический звон и получил удар. Почувствовал резкую боль в глазу, выбрался из вагона и направился в сторону железнодорожной весовой, где находился мастер, сообщил ему о случившемся, после чего они направились в медпункт. Мужчине оказали первую медицинскую помощь, после чего на автомобиле предприятия он был доставлен в Чусовскую районную больницу имени Любимова, откуда был направлен на автомобиле Скорой помощи в Пермскую краевую клиническую больницу.
В акте расследования несчастного случая сказано, что работнику не выдали защитные очки, что является нарушением Трудового кодекса.
«Освещение вагона плохое, защитные очки никогда не выдавали. Когда долбил ломом, ударил по металлической скобе, которая отлетела в правый глаз. Глаз не видит и никогда не восстановится. От удара пострадал и левый глаз, планируется проведение операции. Работодатель не предлагал никакой компенсации. Из-за травмы находился на больничном больше шести месяцев. В настоящее время инвалидность не установлена, но работать не может, по причине плохого зрения. В ближайшее время запланирована операция на левый глаз. Нуждается в сопровождении», – в решении суда приводятся пояснения пострадавшего, данные во время заседания.
Представитель ответчика в суде заявил, что предприятие не отрицает свою вину в причинении вреда здоровью, но не согласна с суммой компенсации – пострадавшему была предложена компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, от которой тот отказался.
Суд частично удовлетворил иск. В пользу пострадавшего работника взыскали компенсацию морального вреда в размере 2 миллиона рублей.
Решение может быть обжаловано.