Интернет «пестрит» жалобами от водителей, получивших «письма счастья» со штрафом за чужой автомобиль. Одна из таких «счастливиц» – серовская многодетная мама Наталья Жукова, получившая «послание» от доблестных блюстителей порядка в конце октября.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, женщина, управляя автомобилем «Шкода Фабия» (государственный регистрационный знак Х405МВ96), превысила скорость. При этом нарушение ПДД произошло 10 сентября в 8 часов 17 минут на одной из улиц… Челябинска.
Наталья Жукова заплатила штраф за нарушение, которого не совершала. И все по закону!
Однако Наталья в сентябре не только не выезжала за пределы родного Серова, но и отчетливо помнит этот день. Именно 10 сентября – несколькими часами позже после мнимого нарушения – она довозила до автовокзала на своем авто среднюю дочку, выезжающую на сборы по сдаче нормативов ГТО в Евпаторию. А самое интересное, на фото с видеофиксатора, приложенном к постановлению по делу об административном правонарушении, отчетливо видна совершенно другая иномарка – «Ситроен»! Да и буквенная часть регистрационного номера на автомобиле нарушителя скорее читается как Х405НВ96.
К слову, бездушное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, довольно часто путает буквы М и Н. Но! Где тогда глаза инспектора, цифровой подписью которого подписано «штрафное» постановление? Ну, ладно буквы. А как можно перепутать логотипы автомобилей? Опять этот пресловутый «человеческий фактор»? Кстати, у «фактора» есть конкретное имя и очень длинная и почти нечитаемая должность: инспектор по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, капитан полиции Харченко Сергей Вячеславович. Именно этот инспектор, возможно, подписывающий в день несколько десятков подобных бумаг, совершенно не обратил внимание на несоответствие «картинки» с камеры видеофиксации и собственных записей.
Только вот невнимательность представителей правопорядка приносит хлопоты – и траты! – вполне законопослушным гражданам. И тут, к сожалению, ничего не поделаешь: либо плати чужой штраф, либо как можно быстрее доказывай, что ты «не верблюд» – третьего не дано. Таковы особенности российского законодательства.
Как можно перепутать большущий фургон Citroen Jumper с «малышкой» Skoda Fabia?!
За консультацией, как лучше поступить в таком случае, редакция обратилась в Серовскую городскую прокуратуру. Комментирует помощник прокурора Оксана Инютина:
– С точки зрения закона, на административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами презумпция невиновности не распространяется. Это значит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность. Применительно к рассматриваемой ситуации, получив постановление об административном правонарушении и не согласившись с обстоятельствами, указанными в нем, автовладелец вправе его обжаловать. Закон дает на это 10 суток. Отсчет начинается со дня получения документа по почте. При этом, если срок обжалования пропущен по уважительной причине, и это документально доказуемо (наличие больничного листа, распоряжения о командировании и др.), оспорить штраф также возможно. Для этого необходимо подготовить заявление о восстановлении пропущенного срока, приложив подтверждающие причину документы.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает два варианта действий: обжалование вышестоящему руководству (важно: такой вариант применим, если штраф был назначен должностным лицом исполнительной власти, в данном случае – ГИБДД); обжалование в суде. В обоих случаях обращаться необходимо по месту совершения правонарушения. Кроме того, оспорить постановление по делам об административных правонарушениях, выявленных системами видеофиксации, можно путем подачи жалобы на имя руководителя Центра видеофиксации подразделения ГИБДД или в Федеральный суд в порядке, установленном законом. Наименование соответствующего Центра и его адрес указаны в самом постановлении о привлечении к административной ответственности.
Итак, для освобождения от административной ответственности за нарушения ПДД, выявленные способом видео(фото)контроля, являются наличие ряда условий: своевременная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; подтверждение данных о том, что зафиксированные камерами нарушения ПДД РФ допущены иным автовладельцем и на другом транспортном средстве.
Нашей героине в данном случае к жалобе, которую следует направлять в Челябинск по почте заказным письмом, можно приложить копию свидетельства о регистрации транспортного средства, где указана модель машины. Жалоба подлежит рассмотрению в течение десяти дней. В период обжалования не вступившего в законную силу постановления о привлечении административной ответственности штраф возможно не оплачивать.
Ольга МАЛИНОВА
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
